请使用手机扫描二维码登录
售前客服电话：400-806-0079
出价策略和效果对不上账，往往不是策略本身错，而是报表统计的口径和出价变更的时间没有对齐。同一个词在调价前后的成本差异很大，如果不分段统计，新价位效果和旧价位效果混在一起，得出的对账结论一定不可靠。因此，第一件事就是先把口径统一起来。
建立一份“价格变更表”，记录每次调价的时间、原价、新价、调整原因。调价生效后，重新划定统计区间：调价前的数据按原价口径算，调价后的数据按新价口径算，不要把两段混在一起。很多账户调价后只看整体变化，这正是对不上账的重要原因。
第二，验证调价真的是主因，要排除季节性干扰。比如装修行业上半年到下半年价格差异明显，旅游行业节假日前后差异更大。调价之后先看三分数据（消费、转化、成本）的环比变化，如果三项同时上浮或下降，大多是节庆等外部因素，不是调价的作用。
第三，用分段对比做验证。以调价为界，分成前后两段，各取一周的数据，对比点击成本、转化成本、转化率三条曲线的变化。如果点击成本降了，转化成本没明显升高，说明调价有效；如果点击价降了但转化率也随之下跌，说明可能的廉价流量进来，需要找原因。
第四，调价之前写下目标值。调价前先写好三个数字：目标点击成本、目标转化成本、目标回报率。报表周期结束后，逐项对照。没达到就回头查词、查创意，查落地页，缩小到一层找原因；超过了就考虑放大预算，让好效果放量。
对账时还有一个隐蔽错误：跨账户对比。同一个账户内的计划可以互相比较，但不同账户的客单价、行业、价格不同，直接比成本没有意义。对账只和自己比，和上周比、和上个月比，同口径才有指导价值。
出价策略不是越多越好。同一时间段内，同一类词不要同时用自动出价和手动出价两套体系，规则冲突会让报表更乱。先选一套主要的，等模型稳定，再用测试组试另一套，对比后再切换。
最后，要把对账做成周期性的动作。每周用同一个模板跑一遍“出价—效果”对账，把每个词的实付成本和目标成本放一起，标出偏差最夸张的一批，这周就处理这批，明确责任，防控价和效果脱节越积越大。
本文非实时信息，实时信息以右侧客服提供的信息为准。
